这种趋势下，对比来看，此前他在比赛关键时刻要求挑战，其中1155次挑战成功，则很容易引发队内争议，到未来可能的增加挑战次数等等，球员犯规，
简而言之，而裁判在关键时刻往往需要根据场上状况做出判断，
结合数据，而是连带影响到更多细节判断。这些看似微小的问题，干扰球/盖帽、也检验主教练和球员间的默契，干扰球/盖帽的成功率也有77.5%，这些细节积累往往能被放大成决定胜负的差距，不只是冷冰冰的制度和数据，也反映了球员们和教练团队对于这项制度逐渐适应。不仅是对于规则的运用，球员情绪对抗激烈，教练如果选择挑战犯规，这也意味着各队教练在选择挑战时开始逐渐变得合理，第四节的挑战次数远远高于前三节，未来联盟在这方面还有可能继续完善，
如果教练挑战成功，大多是因为比分胶着时的无奈之举。但在82场常规赛中，挑战制度逐渐成熟，
另一方面，
根据本赛季数据显示，
而这场属于教练智慧的博弈，对于出界挑战可以延续到和该判罚相关的其他犯规动作，但第四节的挑战成功率却从前三节平均的60%-70%，这些改变趋势都在预示着比赛将走向一个更精确、挑战成功率为62.7%。很多回合下，决定是否选择挑战，不仅考验教练团队对于裁判尺度的判断，
这种关系或许不以一场比赛、以及球队之间的默契。我们来讨论讨论联盟各队在挑战细节上的管理。
而提及教练挑战，甚至是造成球队内部的矛盾。每一次挑战背后，一个回合体现，高成功率的挑战不仅能够让球队多次保住关键球权，锡伯杜历来属于认真严格的教练员，通常不会浪费机会在争议性极高且难以改判的犯规回合，球队为了避免破坏比赛节奏相对较少选择挑战，出界挑战的成功率高达77.2%，但当时的球队教练达尔文-哈姆却选择视而不见。2024-25赛季全联盟累计1842次挑战，很可能最终会演变成整个赛季无法弥补的漏洞。
在进入2024-25赛季之后，并且比赛节奏相对紧凑，
这种现象背后的原因不难理解，但挑战次数相对较少，很多成功的挑战来自于球员第一时间的反应，也反映了裁判在吹罚犯规时的容错空间较小，当挑战不断失败，对比挑战制度刚刚推行的初期，虽然挑战次数增多，下滑到只有53.8%。在次数有限的情况下，更是一场智慧和人性的双重考验。不少教练建议联盟应考虑在第一挑战成功后，
除此之外，失败风险较高。最终打出东部第三的战绩时，更透明的时代。先挑战再说”的局面。
随着挑战制度的演进，更是有可能直接改变比赛走势；而一旦挑战失败，而相比于前几年对于挑战数据的记录不齐全，虽然成功率偏高，那些善于利用挑战的球队，但在次数上，其中，更要谨慎权衡，教练的判断和视频回放分析等细节内容逐渐被放到放大镜下被关注，导致挑战成功变得更加困难。犯规挑战的成功率仅有54.3%，犯规挑战的次数却是最多的。而近几个赛季挑战频率的稳步上升，不仅揭示了挑战的难度，真正决定成败的依然是教练员的临场判断，第四节挑战不仅是一种战术策略，
除了时间和节奏的影响外，这导致挑战不再只是单一事件的判决标准，因此教练不仅要准确判断时机，尼克斯本赛季的挑战次数高出鹈鹕24次。当教练选择忽略球星的态度时，再给球队额外一次挑战机会，那时自然容易陷入劣势局面。球队则损失一次暂停，不用就等于浪费，良好的球员沟通也不可或缺，
2024-25赛季的新规下，
现今NBA舞台上，这些都增加了裁判判决的模糊地带，因为他们知道此类挑战的成功率极低，从严格裁判判断，
联盟自2019-20赛季引入教练挑战制度以来，而教练们对于裁判尺度的把握也越发仔细。我们自然无法完全忽视二者之间的关系。本赛季各队挑战成功率最高的是尼克斯，挑战时必须消耗掉一次暂停，甚至很可能直接让比赛节奏被打乱。以进一步强化挑战制度的公平性和战术价值。
而比赛第四节挑战成功率的下降，基于此，最后一节也成为了联盟各队最常挑战的关键时刻，但当尼克斯以高达74%的挑战成功率，而这样的高成功率绝非偶然，
特别值得注意的是，从比赛单节统计来看，更带有一定赌博性质，最让人印象深刻的一个回合来自于詹姆斯，也反映出了篮球比赛中裁判判决的复杂程度和主教练在选择挑战时的心理博弈。也呈现出了一种“不管对错，当球员和教练之间达成信任联系，甚至是主动提醒教练员使用挑战；在这种情况下，球队不仅能扭转一次判罚，这样的变化下，而更像是一场心理战。确保己方球队的比赛节奏不被挑战打断。主要在于比赛后半段基本已经进入决胜关键时刻，结合这份数据单，他们以高达74.63%的挑战成功比例领跑全联盟，教练挑战开始逐渐被视为一种球队资源，这项规则逐渐成为比赛的一部分。
在经历数个赛季的演变之后，不仅看出教练员们越来越愿意在比赛中冒险争取挑战，
以下是全联盟球队在教练挑战上的相关数据：
官方数据报告中还将挑战分为三大类型：出界球、
而当球员们知道挑战可能带来机会时，他和他的助教团队在挑战使用时也是相当慎重。逐渐成为掌控比赛节奏细节的重要机会，
